Справа № 127/33889/21
Провадження № 3/127/10091/21
"20" грудня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 01.12.2021 року о 16:55 год., в м. Вінниці по вул. Чорновола, керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 , та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте надіслав суду заяву в якій зазначив, що вину у вчинені вищевказаного адміністративного правопорушення визнає та просить суд розглянути матеріали справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535155 від 01.12.2021 року; схемою місця ДТП від 01.12.2021 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.12.2021 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №535155 від 01.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , 01.12.2021 року о 16:55 год., в м. Вінниці по вул. Чорновола, керуючи транспортним засобом «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 , та при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 01.12.2021 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01.12.2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: