18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/940/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, Кловський узвіз,7, пов.16
до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз", м. Умань, вул.Дерев'янка,19
про стягнення 12267056,17 грн заборгованості та нарахувань,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Горбач А.М. - за довіреністю;
від відповідача: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 №1910000205 в частині оплати за негативні щодобові небаланси за період січень-березень 2020 року у сумі 12267056,17 грн, з яких:
- 11469132,56 грн - основного боргу,
- 566210,57 грн - пені,
- 102147,17 грн - 3% річних,
- 129565,87 грн - інфляційних втрат,
- 184005,84 грн - судових витрат.
Рішенням господарського Черкаської області від 16.12.2020 (суддя Кучеренко О.І.) позов задоволено частково.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 у справі 925/940/20 залишено без змін.
Постановою Верхового Суду від 27.07.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" задоволено частково: рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 у справі №925/940/20 скасовано; справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.
На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №925/940/20 передано в провадження судді Г.М.Скибі.
Ухвалами суду: від 08.11.2021 - справу прийнято до свого провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16.11.2021; від 16.11.2021 - підготовче засідання відкладено на 07.12.2021.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, його повноважний представник у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.
Ухвала суду направлена відповідачу за адресою його місцезнаходження, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ рекомендоване відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором №1801605130441 вручено представнику відповідача за довіреністю 19.11.2021.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
У судовому засіданні позивач підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості у повному розмірі, просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;
ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.
З огляду на відсутність відповідного клопотання позивача, питання про повернення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі №925/804/20 - закрити.
Ухвала суду набрала законної сили 07.12.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Цю ухвалу направити сторонам.
Суддя Г.М.Скиба