18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
21 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1266/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи-1- не з'явився, третьої особи-2 - Коваля Д.М. - за самопредставництвом, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси,, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ", Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання договору укладеним,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади (далі - відповідач), в якому просить суд:
визнати договір оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року продовженим на той самий строк, на який він був укладений - на один рік до 01.03.2022 року;
відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.092021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1266/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.12.2021 року.
Відповідач в особі свого представника суду 08.10.2021 року відзив на позов (вх. № 16116/21), за змістом якого просив відмовити у задоволенні позову повністю з мотивів необґрунтованості і недоказаності позовних вимог.
Представник позивача подав суду 03.12.2021 року клопотання (вх. № 19557/21), в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 925/1143/21.
Представник Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади подав суду 25.11.2021 року засобами електронного зв'язку та 07.12.2021 року на паперових носіях клопотання (вх. № 18999/21), в якому просив залучити їх до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 07.12.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 19557/21 від 03.12.2021 року), залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ", Шполянську міську раду об'єднаної територіальної громади. Підготовче засідання відкладено на 21.12.2021 року.
Позивач в особі свого представника подав суду 21.12.2021 року через систему Електронний суд заяву (вх. № 7493/21 ), в якій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі з цієї підстави та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В підготовче засіданні 21.12.2021 року позивач, відповідач та третя особа-1 явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представники відповідача, третьої особи-1 в поданих суду клопотаннях (вх. № 20647/21 від 21.12.2021 року, № 20605/21 від 20.12.2021 року) просили розгляд справи провести без їх участі.
В підготовчому засіданні 21.12.2021 року представник третьої особи-2 не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору.
Заслухавши пояснення представника третьої особи-2, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 21.12.2021 року за вх. № 20608/21 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана уповноваженим представником, і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Таким чином, на підставі вищезазначеного і норм статті 129 ГПК України, позивачу належить до повернення з державного бюджету 1135 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 21037 від 02.09.2021 року (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).
Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" про відмову від позову за вх. № 20608/21 від 21.12.2021 року задовольнити. Відмову позивача від позовних вимог до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання договору оренди комунального майна № 1/1 від 02.03.2015 року продовженим на той самий строк, на який він був укладений - на один рік до 01.03.2022 року - прийняти.
Провадження у справі № 925/1266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма" до Комунального некомерційного підприємства "Лікарня імені братів М.С. та О.С. Коломійченків" Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамінка - ЮВ", Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання договору укладеним - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нат-Фарма", код ЄДРПОУ 38843422, місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд. 21, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 21037 від 02.09.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 21.12.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Грачов