Справа № 127/32336/21
Провадження № 3/127/9631/21
"15" грудня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 , порушив порядок зберігання спеціальних пристроїв, що застосовуються правоохоронними органами, а саме: 15.11.2021 року о 14:00 год., було встановлено, що останній в м. Вінниці, біля буд. №2 по вул. Пирогова, в період часу з 20:00 год. 12.11.2021 року по 05:00 год. 13.11.2021 року, залишив свій пристрій для відстрілу гумових куль без нагляду, що призвело до його втрати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. По суті справи суду повідомив, що дійсно в короткий проміжок часу, він втратив з огляду вищевказаний спецзасіб, у зв'язку з чим він звернувся до правоохоронних органів із заявою про втрату спецпристрою. Проте, після написання вищезгаданої заяви, за місцем проживання він знайшов пристрій для відстрілу гумових куль «ПМ РФ», який попередньо вважав втраченим.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565229 від 15.11.2021 року; рапортом інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Слободяника С. від 16.11.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 15.11.2021 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №565229 від 15.11.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , порушив порядок зберігання спеціальних пристроїв, що застосовуються правоохоронними органами, а саме: 15.11.2021 року о 14:00 год., було встановлено, що останній в м. Вінниці, біля буд. №2 по вул. Пирогова, в період часу з 20:00 год. 12.11.2021 року по 05:00 год. 13.11.2021 року, залишив свій пристрій для відстрілу гумових куль без нагляду, що призвело до його втрати, що також підтверджується рапортом інспектора СКОЗ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Слободяника С. від 16.11.2021 року та заявою ОСОБА_1 від 15.11.2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, тобто порушення порядку зберігання спеціальних пристроїв, що застосовуються правоохоронними органами.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав в чому щиро розкаявся. Окрім того, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення раніше не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 195-4, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: