Справа № 152/1397/21
2/152/453/21
про відкладення судового засідання
22 грудня 2021 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді РоздорожноїА.Г,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -
22 листопада 2021 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 8 грудня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 22 грудня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.28).
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 22 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести за умови відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.46-48).
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32).
Разом з цим, 1 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення боргу за послуги з розподілу природного газу. З додатку доданого до відзиву вбачається, що відзив 30 листопада 2021 року було надіслано позивачу (а.с.33).
21 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. З додатку доданого до відповіді на відзив вбачається, що відповідь 20 грудня 2021 року було надіслано відповідачу (а.с.44).
Станом на 22 грудня 2021 року в суду в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від відповідача, щодо відповіді на відзив позивача.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини першої статті 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Тому на підставі вищенаведеного, з метою об'єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідачу слід надати термін для подання своїх заперечень, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 5, 180, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -
Судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу відкласти на 5 січня 2022 року на 13-00 год.
Встановити відповідачу строк до 5 січня 2022 року для подання заперечень, щодо відповіді на відзив на позовну заяву.
В судове засідання повторно викликати учасників процесу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА