Справа № 146/499/21
"21" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»
відповідач: ОСОБА_1
ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»
вимоги позивача: про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди
представник позивача: Ціхомський М.П.
представник відповідача ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»: адвокат Хитрук І.С.
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 21 грудня 2021 року.
29 листопада 2021 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання 21 грудня 2021 року сторони не з'явилися.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду, без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник відповідача ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»»: адвокат Хитрук І.С. в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду, без його участі, не заперечує проти її задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, заяву представника відповідача ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»», прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, з метою непорушення прав позивача судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-
Заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» до ОСОБА_1 , ПрАТ «ПК «Поділля»» про заборону вчиняти дії по реєстрації права оренди та розірвання додаткової угоди - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О. В. Пилипчук