Справа № 930/2825/21
Провадження №2/930/952/21
21.12.2021 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить: земельна ділянка площею 1,9761 га., що розташована на території Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 720796.
Спадкоємцем за заповітом на майно після смерті ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_1 ,інших спадкоємців не має.
ОСОБА_3 проживала одиноко , позивач часто надавав їй посильну допомогу по господарству , допомагав обробляти город , купував ліки , продукти харчування , тощо.
В жовтні 2021 року позивачу стало відомо , що ОСОБА_2 склала заповіт яким заповіла належну їй земельну ділянку площею 1.9761 га. , що знаходиться в с. Боблів Немирівського району Вінницької області , посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ №720796 позивачеві , ОСОБА_1 .
В зв'язку із тією обставиною, що позивачем не подано заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини , він змушений звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .
Виклад позиції відповідача.
Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 13.12.2021 року.
Заяви, клопотання позивача, відповідача
Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 13.12.2021 року прийнято до розгляду вище вказану позовну заяву та призначено підготовче засідання по справі.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_4 подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Так як від представника відповідача Немирівської міської ради подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.
Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копію державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.8), копію заповіту ОСОБА_2 від 02.03.2021 року(а.с.10), довідку , виданої Боблівським старостинським округом від 12.11.2021 року (а.с.5) та враховуючи заяву про визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини .
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Висновки суду
Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Серія НОМЕР_2 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.03.1997 року , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), до Немирівської міської ради код ЄДРПОУ 03772619, вул..Соборна,23 м.Немирів) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до нотаріальної контори терміном три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Головуючий: О.П.Царапора