Справа № 138/1333/21
Провадження №:1-кп/138/137/21
22 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12021020160000145 від 05.04.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта - середня, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 на початку березня 2021 року, точної дати слідством не встановлено, близько 21 год. 00 хв., прямуючи по АДРЕСА_2 , помітив, що на дверях одного із гаражних приміщень № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , відсутній замикаючий пристрій та вирішив зайти до приміщення з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення.
Так, відчинивши металеві ворота гаражного приміщення, проник всередину, помітив з правого боку від входу бензопилу марки «Карпати» оранжевого кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом викрав бензопилу марки «Карпати КБП 3800».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/5213-ТВ від 07.04.2021, ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Карпати КБП 3800» станом на 01.03.2021, становила 1129 грн. 20 коп..
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1129 грн. 20 коп.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.3 ст. 185 КК України визнав в частині викрадення бензопили. Пояснив, що потерпілу знає візуально. Де вона орендує гараж та що в ньому зберігається не знав. На початку березня 2021 року, о 21 год. 00 хв., повертався додому від батьків, проходив через гаражний кооператив. Помітив, що один з гаражів привідкритий, погукав власника, оскільки хотів прикурити, заглянув в середину, нікого не було. В гаражі помітив бензопилу, велосипеди. Вирішив викрасти бензопилу. З цією метою взяв її та заніс до знайомого, звідки згодом її вилучили працівники поліції. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати. Врахувати, що він вину визнав, розкаявся, проживає однією сім'єю з ОСОБА_7 , яка чекає від нього дитину.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, згідно яких обвинуваченого знає візуально. Орендує гаражне приміщення в гаражному кооперативі. Працює в ломбарді «Приват». Викупила велосипеди в кількості 8 шт.(7 дорослих і 1 підлітковий), які зберігала в гаражному приміщенні. Крім того, в гаражному приміщенні зберігалась дитяча коляска, бензопила. В березні 2021 року в гаражі була двічі: на початку місяця, все було на місці, а в кінці місяця виявила, що замок відбитий, гараж привідкритий, відсутні велосипеди дорослі та бензопила. Потерпіла в судовому засіданні, після зміни обвинувачення, від права підтримувати обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі відмовилась. Цивільний позов просила залишити без розгляду.
Крім визнання вини обвинуваченим, показань потерпілої, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується документами в матеріалах кримінального провадження, а саме: розпискою ОСОБА_4 , згідно якої остання надає дозвіл на огляд металевого гаражного приміщення;
- протоколом огляду місця події від 05.04.2021, згідно якого оглянуто місце події, а саме приміщення металевого гаражу та фототаблиці до нього;
- розпискою ОСОБА_8 від.05.04.2021 про добровільну видачу бензопили марки «Карпати»;
- протоколом огляду предмета від 05.04.2021, згідно якого оглянуто бензопилу марки «Карпати КБП 3800» та фототаблиці до нього;
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 06.04.2021, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих, по фотознімках серед пред'явлених для впізнання бензопил, впізнала свою бензопилу на фото №1;
- висновком експерта від 07.04.2021 №СЕ-19/102-21/5213-ТВ, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу бензинової ланцюгової пили марки «Карпати КБК 3800», станом на 01.03.2021 становила 1129,20 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2021, диском із відеозаписом, в ході якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих та захисника відтворив на місці обставини, скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки бензопили марки «Карпати».
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання.
Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 (зі слів), яка вагітна, згідно довідки № 697 від 19.07.2021.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», згідно якого виправлення ОСОБА_6 , без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв'язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.
Речові докази: -- бензопила марки «Карпати КБП 3800», яка знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №767 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
фрагмент металевої дужки від замикаючого пристрою, який знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №767 - знищити.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати потерпілій.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1