Ухвала від 22.12.2021 по справі 133/3665/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 133/3665/21

22.12.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №535 Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи працівників ЗДО №535 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаним із незаконним відстороненням від роботи,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №535 Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи працівників ЗДО №535 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаним із незаконним відстороненням від роботи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України прямо передбачено можливість розгляду справ, що виникають з трудових відносин в спрощеному позовному провадженні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти №535 Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи працівників ЗДО №535 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, пов'язаним із незаконним відстороненням від роботи.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 09 лютого 2022 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. М. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз'яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 22.12.21

Попередній документ
102104461
Наступний документ
102104463
Інформація про рішення:
№ рішення: 102104462
№ справи: 133/3665/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 31.07.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення позивача від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2026 08:56 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2022 09:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.03.2022 13:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
25.08.2022 15:00 Вінницький апеляційний суд
22.09.2022 14:30 Вінницький апеляційний суд
16.03.2023 14:00 Вінницький апеляційний суд
30.03.2023 14:50 Вінницький апеляційний суд
13.04.2023 14:40 Вінницький апеляційний суд
20.03.2024 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕРУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Заклад дошкільної освіти № 535 Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
позивач:
Канарський Юрій Йосипович
представник позивача:
Кучер Ганна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ