3/130/1349/2021
130/3274/21
Іменем України
08.12.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працівника ТОВ "БМК", мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.124 КпАП України,
06.11.2021 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , на автодорозі Р-67 керуючи автомобілем "MAN TGX 18440", державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом "Schwarzmuller", державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes ML 400" державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Уточнив, що учасниками ДТП не складався добровільно європротокол.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, за ознакою порушення п.п."в" п.14.2 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, Що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, недотримання вимог якого ОСОБА_1 спричинило пошкодження транспортних засобів, обставини чого підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), а також поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 наразі щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за достатнє застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу за недоцільності накладення більш суворого виду стягнення у виді позбавлення спеціального права, передбаченого санкцією вказаної статті адміністративного закону.
Керуючись ст.9, 33, 221, 252, 256, 276, 280, 283, 284 КпАП України, -
Винати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні судового збору.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз'яснити, що згідно вимог ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови в частині стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові.
Суддя Вернік В.М.