Справа № 129/3378/21
Провадження по справі № 3/129/1517/2021
13.12.2021 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
установила:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він 2.11.2021 р. близько 10 год.10 хв. в м. Гайсин Вінницької області на площі Миру здійснював перевезення пасажирів в режимі таксі автомобілем «ДЕО Ланос» д.н.з НОМЕР_1 , без одержання ліцензії на проведення певної діяльності.
ОСОБА_1 вини не визнав і пояснив, що він у зазначений день і час пасажирів не перевозив, взагалі не займається таким видом господарської діяльності за відсутності необхідних документів, в автомобілі перебував сам.
До матеріалів справи додав також письмові пояснення захисник Мельник А.М., в яких просив справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП правопорушення.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких міркувань.
У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №445597 від 2.11.2021 р., пояснення ОСОБА_1 , де він від будь-яких показань відносно себе відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки, 2.11.2021 р. близько 10 год.10 хв. в м. Гайсин Вінницької області на площі Миру ОСОБА_1 господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «ДЕО Ланос» д.н.з НОМЕР_1 не здійснював, а поліцейський Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області будь-яких доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення суду не надав, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП правопорушення.
При цьому, протокол правопорушення серії ВАБ № 445597 від 2.11.2021 р. з висновком про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП адміністративного правопорушення, не підтверджений жодним доказом, без зазначення свідків правопорушення чи відеофіксації, через відсутність пояснень та зазначення в протоколі будь-якої особи, яка цього дня як пасажир користувалася б послугами ОСОБА_1 під час начебто здійснення ним господарської діяльності з перевезення пасажирів. - суд до уваги не приймає як доказ, що сам по собі не може підтверджувати факт проведення 2.11.2021 р. о 10 год. 10 хв. в м. Гайсин на площі Миру водієм ОСОБА_1 господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем «ДЕО Ланос» д.н.з НОМЕР_2
Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
постановила:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: