Справа № 128/3776/15-к
22 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надав суду клопотання про вирішення питання заміни захисника в режимі відеоконференції.
Подане клопотання мотивовано тим, що захисник проживає в м. Києві на постійній основі, де здійснює адвокатську діяльність. Крім того, між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було укладено контракт. Станом на сьогоднішній день захисник має 17 невиконаних доручень для надання правової допомоги, в зв'язку з чим має велику завантаженість, що унеможливлює відрядження в м. Вінницю.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Оглянувши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки захисник ОСОБА_5 на даний час на постійній основі приживає в м. Києві, де здійснює адвокатську діяльність, враховуючи територіальну віддаленість м. Києва від м. Вінниці, суд вважає, що вирішення питання заміни захисника в режимі дистанційного судового провадження є доцільним, а клопотання обґрунтованим.
Проведення відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду м. Києва, судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Розгляд клопотання про вирішення питання заміни захисника в кримінальному провадженні по обвинувальному акту, внесеному в ЄРДР за № 120150200100000973 від 11.07.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України - проводити в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва /вул. Маршала Тимошенка, 2 Є, м. Київ/.
Судове засідання відкласти на 18.01.2022 року на 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1