Справа № 128/892/20
22 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11.01.2020 в ЄРДР за №12020020100000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України, -
З 02.04.2020 у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.01.2020 в ЄРДР за №12020020100000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
22.12.2021 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був судом повідомлений про дату, час та місце судового засідання, - не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Захисник ОСОБА_5 також до судового засідання не з'явився , у телефонному режимі секретаря повідомив , що обвинувачений захворів, при чому жодних доказів та підтвердження хвороби обвинуваченого суду не було надано.
Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв'язку із неявкою обвинуваченого з неповажних та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 повторно не з'явився в засідання з неповажних причин, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду в добровільному порядку.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.
Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 12.10.2021 та 22.12.2021 повторно з неповажних причин не з'явився до судового засідання, оскільки не повідомив суд про причини свого неприбуття, що перешкоджає суду розглянути дане провадження у розумні строки.
Тому суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення його від явки до суду у добровільному порядку, а тому, його явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого - задовільнити.
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженні на 16.02.2022 о 16:40 годин, у зв'язку з повторною неявкою до засідання обвинуваченого та захисника.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 16.02.2022 о 16:40 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця, е-mail: 35@vn.npu.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали - для виконання, а одну копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , -для відома.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7