Справа № 127/761/21
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлена до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали від 17.02.2021 року про передачу матеріалів позову за територіальною підсудністю та після автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.
Ухвалою судді від 30.04.2021 року вказана позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просила закрити провадження в даній справі, оскільки відсутній предмет спору, так як шлюб між нею та відповідачем розірвано в позасудовому порядку, про що позивачем надано копію свідоцтва про розірванню шлюбу та копію паспорта на прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи судом належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, так як згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.04.2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 13.04.2021 року, про що Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 14, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 256,260 ЦПК України, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Бондаренко