125/1838/21
1-кп/125/102/2021
22.12.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Окладне Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює робітником КП "Бар-благоустрій", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
17.10.2021 близько 19.30 години ОСОБА_6 у одній з кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час суперечки з братом ОСОБА_7 умисно наніс останньому три удари кулаком правої руки по обличчю. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 153 від 19.10.2021, у ОСОБА_8 виявлено синець та забита рана на нижній повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, травматичну ампутацію коронкових частин каріозно змінених 2 і 3-го зубів на верхній щелепі зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав, пояснив, що дійсно посварився з братом та вдарив за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Сварка виникла на побутовому грунті. Зазначив, що жалкує про свій вчинок, щиро розкаявся та вказав, що у подальшому так не вчинятиме.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що усе відбувалось так, як зазначено у обвинувальному акті. Сварка дійсно виникла на побутовому грунті, потерпілий зазначив, що вбачає і частину своєї провини у тому, що сварка відбулася.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2021;
- акт судово-медичного обстеження № 151 від 19.10.2021;
- висновок експерта № 153 від 19.10.2021, відповідно до даних якого у ОСОБА_5 виявлено синець та забита рана на нижній повіці правого ока, крововилив на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, травматичну ампутацію коронкових частин каріозно змінених 2 і 3-го зубів на верхній щелепі зліва, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Витяг з ЄРДР, що наданий прокурором, стверджує допустимість доказів, здобутих у ході досудового розслідування та досліджених у ході судового розгляду.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений кримінальний проступок.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує: що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого - ОСОБА_3 раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ; посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними довідки-характеристики Барської міської ради Вінницької області від 20.10.2021 № 240; позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується даними характеристики КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради; на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Барська міська лікарня».
До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Речові докази, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дані питання судом не вирішувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65-67 КК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя