06 грудня 2021 року Справа № 915/1419/21
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача: не присутні;
від відповідача: не присутні;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК",
вул. С.Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032;e-mail: info@tascombank.com.ua;
до фізичної особи - підприємця Фраєвої Юлії Володимирівни,
адрес реєстрації: АДРЕСА_1 ;
e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 312055 грн. 16 коп.
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - Банк) звернулось з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Фраєвої Юлії Володимирівни (далі- підприємець Фраєвої) грошових коштів у загальній сумі 1312055 грн. 16 коп., із яких: 279694 грн. 73 коп. ? заборгованість по кредиту; 29135грн. 55 коп. ?? несплачені відсотки за користування кредитом; 3222 грн. 88 коп. - пеня за період з 11.02.2021 по 11.08.2021, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Фраєва зобов'язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеним з Банком кредитним договором від 11.08.2020 № ID8405363, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку просить Банк.
Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.
За такими вимогами ухвалою від 24.09.2021 відкрито провадження в даній справі.
Відповідач доказів повного або часткового погашення заборгованості, відзив на позов до суду не надав, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене , суд дійшов наступного висновку .
11.08.2020 р. між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Фізичною особою-підприємцем Фраєвою Юлією Володимирівною (надалі також Позичальник/Боржник/Відповідач) було укладено Заяву-договір №ID8405363 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (надалі також разом із додатковими угодами 1, - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300 000,00 грн. із терміном повернення не пізніше 11.08.2023 року, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Цільове використання кредиту відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - на поповнення оборотних коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.
Відповідно до умов кредитного договору Клієнт (Відповідач) підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповіднузгоду, що засвідчив власним підписом 11.08.2020 р. - копія зазначеної Заяви-договору міститься у Додатку до даної позовної заяви.
Таким чином, до відома клієнта протягом всього періоду обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» регулярно доводилась вся необхідна, інформація про банківські послуги та, зокрема, зміст Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», до яких Позичальник Приєднався шляхом укладення вищенаведеної Заяви-договору.
Згідно з п. 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» - при укладанні Договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕО, або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій Іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється по укладання договорів та угод у письмовій формі.
Таким чином Відповідач, Фізична особа-підприємець Фраєва Юлія Володимирівна 11.08.2020 р. скористався своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив Правочин, підписавши Заяву-договір №ID8405363 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://сzо.gov.uа/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі (роздруківка надається в додатку до даної позовної заяви).
Кошти за Договором Відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб - шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.2) та заяві, що підтверджується відповідною Випискою, отже Позивач, як Кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Станом на момент звернення до суду заборгованість відповідача складає , зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 279 694,73 грн., по відсоткам - 29 137,55 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період 11.02.2021 р. по 10.08.2021 р. в сумі 3222,88 грн. згідно розрахунку заборгованості (а.с.5-6)
Згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», Банк, незалежно від настання строків виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.
Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов'язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов'язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.
Тобто, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов'язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати дострокового повернення суми Кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку із закінченням строку кредитування Позичальник був повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ГК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо Інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, шо залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд
1.Позов акціонерного товариства "Таскомбанк " задовольнити.
2.Стягнути з фізичної особи підприємця Фраєвої Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. С.Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443), грошові кошти в загальній сумі 312 055 грн. 16 коп., із яких: 279 694 грн. 73 коп. - кредитні кошти; 29135 грн. 55 коп. - заборгованість по відсотках; пеня в сумі 3222 грн .88 коп., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 4950 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 16.12.2021 року.
Суддя С.М. Коваль.