Ухвала від 21.12.2021 по справі 2/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2021 р. Справа № 2/264

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали за заявою: прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області

про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.

у межах справи № 2/264

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Львові

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»: Гарбузюк Р. О. - представник;

від РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях: Стефанишин О. Б. - представник;

прокурор: Лука Г. В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 2/264 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп».

Постановою Арбітражного суду Львівської області від 10.11.1999 р. ВАТ «Кінескоп» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2002 р. до провадження у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп» застосовано положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Піщухіна М. К.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2015 р. усунуто Піщухіна М. К. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, ліквідатором ВАТ «Кінескоп» призначено арбітражного керуючого Надлонка А. І.

04.05.2016 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2439/16 від прокурора Львівської області, в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області надійшла заява про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5, укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Кінескоп» та Відкритим акціонерним товариством «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС «Винники» Д 500в, загальною вартістю згідно оцінки експерта 4020840,00 грн.

Заява обґрунтована незаконністю оспорюваної Біржової угоди через її укладення всупереч положенням законодавства, чинних на дату укладення, оскільки предметом відчуження за цією угодою став Газопровід, який є складовою розподільного газопроводу ГРМ «Винники» (нова) - ВО «Іскра», є об'єктом комунальної інженерної інфраструктури Пустомитівського району Львівської області, який пов'язаний з постачанням газу споживачам (населенню), а тому не міг бути реалізований як частина майна боржника, який був приватизований. Також Прокурор вказав, що Газопровід не міг бути відчужений за оспорюваною угодою, оскільки як об'єкт комунальної інфраструктури мав бути переданий до комунальної власності територіальної громади Пустомитівського району згідно із законодавством про банкрутство, чинним на час укладення оспорюваної угоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.06.2016 р., зокрема, залучено до участі як учасників провадження у справі: Відкрите акціонерне товариство «Іскра» та Товариство з обмеженою відповідальність «Спектргаз».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви, поданої прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди №96-02/5 від 02.10.2002 р., укладеної між Відкритим акціонерним товариством «Кінескоп» та Відкритим акціонерним товариством «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС «Винники» Д 500в, загальною вартістю згідно оцінки експерта 4020840,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. у справі № 2/264 залишено без змін, а апеляційні скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та першого заступника прокурора Львівської області без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. та ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 р. у справі № 2/264 скасовано. Справу № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 р., зокрема, залучено до участі як учасника провадження у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 р., зокрема, змінено найменування учасників у справі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та з Публічного акціонерного товариства «Іскра» на Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 р. задоволено заяву Прокурора Львівської області. Визнано недійсною біржову угоду від 02.10.2002р. № 96-02/5 договір купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Кінескоп» і Відкритим акціонерним товариством «Іскра» про купівлю-продаж матеріальних цінностей, а саме: двох станцій катодного захисту та зовнішнього газопроводу ГРС «Винники» Д 500. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» на користь Прокуратури Львівської області 1446,90 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь Прокуратури Львівської області 1446,90 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 1584,70 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та 8580,00 грн. - витрат на оплату вартості експертизи. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 1584,70 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та 8580,00 грн. витрат на оплату вартості експертизи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 р. у справі № 2/264 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2021 р. залучено Львівську районну раду Львівської області як правонаступника Пустомитівської районної ради Львівської області до участі у справі № 2/264 у спорі за заявою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840 грн 00 коп. у межах справи про банкрутство ВАТ «Кінескоп».

Постаново Верховного Суду від 19.10.2021 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 р. у справі № 2/264 скасовано. Справу № 2/264 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 р., справу № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області (правонаступник Пустомитівської районної ради Львівської області) про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 р. справу № 2/264 в частині розгляду заяви прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2021 р.

16.12.2021 р. до суду за вх. № 5165/21 від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (АТ «Львівгаз») надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зазначена заява обґрунтована тим, що АТ «Львівгаз» визнано кредитором ВАТ «Кінескоп» у справі про банкрутство ВАТ «Кінескоп». Спір, який розглядається за заявою прокурора у межах справи про банкрутство, стосується активу боржника - ВАТ «Кінескоп», а отже впливає на права та обов'язки АТ «Львівгаз» як кредитора ВАТ «Кінескоп».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву АТ «Львівгаз» про вступ у справу третьою особою, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає задоволити таку заяву та залучити АТ «Львівгаз» до участі у справі як третю особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 03349039) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до участі у справі № 2/264 у спорі за заявою прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн. у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кінескоп».

2. Підготовче засідання відкласти на 27.01.22 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (АТ «Львівгаз») строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

4. Запропонувати прокурору та позивачу надати письмові пояснення щодо даного спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.10.2021 р. у справі №2/264.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
102103966
Наступний документ
102103968
Інформація про рішення:
№ рішення: 102103967
№ справи: 2/264
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 19.05.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним договору купівлі-продажу матеріальних цінностей
Розклад засідань:
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
27.11.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
18.02.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
08.04.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
14.04.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
19.05.2020 15:15 Господарський суд Львівської області
12.08.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
07.10.2020 10:30 Господарський суд Львівської області
28.10.2020 16:30 Господарський суд Львівської області
29.10.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
11.01.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
20.01.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
03.03.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
04.03.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
03.08.2021 15:15 Касаційний господарський суд
25.08.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
31.08.2021 15:45 Касаційний господарський суд
14.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
19.10.2021 16:15 Касаційний господарський суд
10.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
21.12.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
27.01.2022 12:00 Господарський суд Львівської області
10.03.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
30.03.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
17.08.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
14.09.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
01.11.2022 09:45 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:40 Західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
28.02.2023 15:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
11.04.2023 15:45 Касаційний господарський суд
19.04.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
26.07.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
31.07.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
20.09.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
18.10.2023 11:45 Господарський суд Львівської області
06.11.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
15.11.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2023 13:45 Господарський суд Львівської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
05.02.2024 10:45 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 13:50 Господарський суд Львівської області
21.02.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
28.02.2024 15:45 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 10:20 Господарський суд Львівської області
10.04.2024 15:15 Господарський суд Львівської області
15.05.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
03.06.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
12.06.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
07.08.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
28.08.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
18.09.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
23.10.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 16:15 Господарський суд Львівської області
29.11.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
22.01.2025 10:50 Господарський суд Львівської області
05.02.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
28.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
28.04.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
05.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
23.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
25.08.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
29.09.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
06.10.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
29.10.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
24.11.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
03.12.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
03.12.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТИМОВИЧ В М
АРТИМОВИЧ В М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОРОЗЮК А Я
МОРОЗЮК А Я
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ТРУСКАВЕЦЬКИЙ В П
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
ЧОРНІЙ Л З
ЧОРНІЙ Л З
3-я особа:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Спектргаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
Міністерство енергетики України
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"
3-я особа відповідача:
ТзОВ "Спектргаз"
3-я особа з самостійними вимогами:
Міністерство енергетики України
3-я особа позивача:
Міністерство енергетики України
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович
ват "битрадіотехніка, кредитор:
м.Івано-Франківськ
ват "кінескоп", 3-я особа без самостійних вимог на стороні позив:
Гарбузюк Ростислав Олексійович
ват "кінескоп", відповідач (боржник):
ПАТ "Іскра"
ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"
ват "кінескоп", кредитор:
Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова
ват "кінескоп", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Спектргаз"
відповідач (боржник):
ВАТ "Кінескоп"
м. Львів, ВАТ "Кінескоп"
м. Львів, ВАТ "Кінескоп"
ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"
ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"
ТзОВ "Спектргаз"
Товарна біржа "Альмадор"
дп "утел" ват "укртелеком", кредитор:
Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал"
дпі у франківському р-ні м. львова, кредитор:
м. Запоріжжя
за участю:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
Головне територіальне управління юстиції у Львівській області
Головне управління ДФС у Львівській області
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Ліквідатор Коваль В.В., за участю
Ліквіда
Львівське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго"
Львівський міський центр зайнятості
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Приватне АТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"
Прокурор Львівської області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
ТОВ "Крамниця "Електрон"
ТОВ "Спектргаз"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області
закарпатській та волинській областях, за участю:
Пустомитівська районна рада Львівської області
зат "радіотехніка", кредитор:
м.Ів.Франківськ
зат зво "гарант", кредитор:
м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Лещинський Петро Петрович
м.Львів, Фасоляк Михайло Дмитрович
ТзОВ "Спектргаз"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Львівська районна рада Львівської області
ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"
ТОВ "Спектргаз"
кп "побутрадіотехніка", кредитор:
м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
м.Коломия, Костюк Іван Васильович, кредито
кредитор:
м.Бердичів, Жоголєва Валентина Михайлівна
м.Бердичів, Жоголєва Валентина Михайлівна
м.Кременчук, Лихман Олександр Іванович
м.Кременчук, Лихман Олександр Іванович
м.Кривий Ріг, Пухлий Н.С.
м.Кривий Ріг, Пухлий Н.С.
м.Львів, Віхоть Ігор Михайлович
м.Львів, Дідух Олексій Іванович
м.Львів, Жолонковський Василь Дмитрович
м.Львів, Іванов Володимир Євгенович
м.Львів, Івасько Іван Миколайович
м.Львів, Каменська Ніна Анатоліївна
м.Львів, Козій Роман Васильович
м.Львів, Козлова Людмила Іванівна
м.Львів, Мащенко Роман Павлович
м.Львів, Миц Володимир Олегович
м.Львів, Нажинський Віктор Миколайович
м.Полтава
м.Самбір, Поліщук Ярослава Ярославівна
м.Самбір, Кузьо Микола Васильович
м.Самбір, Поліщук Ярослава Ярославівна
м.Чернігів, Кожемякін Микола Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Спектргаз"
підприємець вторушина надія михалівна, кредитор:
м.Чернігів
позивач (заявник):
ВАТ "Концерн-Електрон"
Головне управління ДПС у Львівській обл
Державна податкова інспекція у м.Львів
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Львівська обласна прокуратура
Львівська районна рада
Львівська районна рада Львівської області
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
Прокурор Львівської області
Арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович
ТзОВ "Спектргаз"
позивач в особі:
Львівська обласна прокуратура в інтересах Держави в особі Львівської районної ради Львівської області
Львівська районна рада Львівської області
представник:
Артамонов Володимир Володимирович
представник кредитора:
Очколяс Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАБІБ МАРІЯ ІВАНІВНА
тзов "електрон-сервіс", кредитор:
м.Севастополь
тзов "мізар-к", кредитор:
м.Червоноград
ттц "рута-електрон" ват "радіотехніка", кредитор:
м.Хмельницький
управління пенсійного фонду україни в м.червонограді львівської :
м.Новомосковськ