21.12.2021 Справа № 914/3544/21
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м.Київ;
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича, Львівська область, м.Дрогобич;
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 131160,71грн.
Представники:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився
23.11.2021р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» від 02.11.2021р. вих. №114-43/3-206886 (вх. №3857) до Фізичної особи-підприємця Костенка Юрія Петровича про стягнення заборгованості; ціна позову: 131160,71грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань за Кредитним договором від 19.04.2019р. №011/1348/00551888.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2021р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; клопотання Позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволити; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.12.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2021р. у цій справі суд постановив заяву представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” Пасечник Ю.А. від 01.12.2021р. вих. №114/5-234681 (вх. №28880/21 від 01.12.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (щодо судового засідання, призначеного на 11год. 10хв. 21.12.2021р.) відхилити.
Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, 21.12.2021р. за вх. №30707/21 надіслав на електронну адресу суду клопотання від 21.12.2021р. вих. №114/5-236256 про призначення судового засідання на іншу дату, у якому з підстав неможливості забезпечити явку представника Позивача в судове засідання на 21.12.2021р. з огляду на місце проживання представника в м.Херсон просить суд відкласти розгляд справи на інший день. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
20.12.2021р. за вх. №30508/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду заяву від 17.12.2021р. вих. №14/5-236091, у якому зазначає, що оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, становлять для Позивача цінність, а відтак, Позивач має змогу надати їх для огляду суду лише при особистій участі представника в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Львівської області.
Крім того Позивач просить суд звернути увагу на те, що під час звернення Позивача до суду із позовною заявою було надано належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах справи та надано обґрунтування правової позиції Позивача по суті спору з посиланням на подані Позивачем докази, а позовну заяву подано з додержанням вимог ст.27 ГПК України.
Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
01.12.2020р. за вх. №28880/21 Позивачем надіслано на електронну адресу суду заяву від 01.12.2021р. вих. №114/5-234681 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій з підстав місця проживання представника Позивача в м.Херсон, а також запровадження карантинних обмежень, спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної інфекції, просить суд провести відеоконференцію за допомого програмного забезпечення, розмішеного за посиланням vkz.court.gov.ua та зазначає про реєстрацію за допомогою цифрового електронного підпису.
Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.
Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.
При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків, що заяву представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” Пасечник Ю.А. від 01.12.2021р. вих. №114/5-234681 (вх. №28880/21 від 01.12.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині проведення наступного судового засідання у цій справі слід задоволити та надати представнику Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” Пасечник Ю.А. можливість участі в наступному судовому засіданні у справі №914/3544/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
При цьому, суд зазначає, що заяву представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” Пасечник Ю.А. від 01.12.2021р. вих. №114/5-234681 (вх. №28880/21 від 01.12.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині проведення судових засідань після наступного судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції будуть розглядатись судом з врахуванням постановлених судом судових рішень щодо руху справи.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 170, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -
1. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 20.01.2022 р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов'язковою.
3. Заяву представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” Пасечник Ю.А. від 01.12.2021р. вих. №114/5-234681 (вх. №28880/21 від 01.12.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині проведення судового засідання у справі №914/3544/21, яке призначене на 11:30год. 20.01.2022р. задоволити.
4. Надати представнику Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” Пасечник Ю.А. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/3544/21, яке призначено на 20.01.2022р. о 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
6. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 22.12.2021р.
Головуючий суддя Фартушок Т.Б.