21.12.2021 Справа № 914/3526/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп», м. Львів,
до відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост», м. Хмельницький,
про:стягнення 44'640,00 грн несплаченого гарантійного платежу за Попереднім договором оренди нежитлового приміщення від 14.06.2021.
У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост», м. Хмельницький,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп», м. Львів,
про: стягнення забезпечувального гарантійного платежу у розмірі 89'280,00 грн.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» про стягнення забезпечувального гарантійного платежу у розмірі 89'280,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2021.
Від представника позивача 03.12.2021 суду надійшло клопотання (вх. № 29102/21) про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій: претензії адвокатського об'єднання «Марусяк і Партнери» від 23.07.2021, попереднього договору оренди нежитлового приміщення від 14.06.2021, договору суборенди нежитлового приміщення від 23.07.2021, відповіді на претензію від 29.07.2021, вимоги про повернення забезпечувального гарантійного платежу від 29.07.2021, договору про надання правничої допомоги від 15.07.2021, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також, 03.12.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із неможливістю подання відповідачем до підготовчого засідання, призначеного на 14 грудня 2021 року відзиву та незакінченням строку на його подання.
Підготовче засідання 14.12.2021 відкладено на 25.01.2022.
20 грудня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому він заперечує позовні вимоги позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Крім того, 20.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фабула Інвест Груп» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дел Пост» про стягнення 44'640,00 грн несплаченого гарантійного платежу за Попереднім договором оренди нежитлового приміщення від 14.06.2021.
Відповідно до частин 1 - 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Так, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяву, судом встановлено, що така подана у строк передбачений законом та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 42, 162, 164, 172, 173, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.
3. Викликати у підготовче засідання призначене на 25.01.2022 о 12:30 год представників сторін.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу за зустрічним позовом. Докази такого надіслання надати суду.
7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
8. Звернути увагу учасників справи, що
8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.