про залишення позовної заяви без руху
20.12.2021 р. Справа № 914/3832/21
Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали
позовної заяви: Концерну «Техвоєнсервіс», м. Київ,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість», м. Львів,
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
Концерн «Техвоєнсервіс» звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість» про визнання протоколу установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість» недійсним та скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість» за записом від 25.11.2020 № 1004151020000051987.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2 270, 00 гривні.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд: визнати протокол установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість» недійсним та скасувати державної реєстрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість» за записом від 25.11.2020 № 1004151020000051987.
Таким чином, позивач у позовній заяві заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, проте здійснив оплату судового збору лише за одну вимогу, згідно фіскального чеку від 06.12.2021 в розмірі 2 290, 43 грн (в тому числі вартість поштових послуг). Таким чином, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, позивач подав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 164, 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву Концерну «Техвоєнсервіс» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Премудрість» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду належні докази доплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру та докази зарахування судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого згідно фіскального чеку від 06.12.2021 на суму 2 270, 00 грн (без врахування наданих поштових послуг) до спеціального фонду державного бюджету.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.