просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
20 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/790/21
Провадження № 14/913/790/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.
за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», м. Кремінна Луганської області
про стягнення 456775,86 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача - адвокат Андрєєв А.М., діє на підставі довіреності № 15 від 29.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 986 від 23.06.2011;
від відповідача - представник не прибув.
Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» заборгованість за типовим договором розподілу природного газу № 09420XGВP3DT016 від 01.01.2016 в сумі 456775,86 грн, з яких 431089,11 грн - основний борг, 20645,96 грн - пеня, 4046,94 грн. - 3% річних, 993,85 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», у особі Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства - філії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» та Комунальним підприємством «Креміннатеплокомуненерго» було укладено Типовий договір розподілу природного газу № 09420XGВP3DT016 від 01.01.2016, шляхом підписання заяви приєднання від 01.01.2016.
Позивач зазначає, що на виконання умов укладеного договору за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 відповідачу було надано послуги з розподілу природного газу на загальну суму 537416,76 грн. Станом на 25.10.2021 відповідачем здійснено оплату на загальну суму 106327,62 грн. Таким чином, заборгованість складає 431089,11 грн.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому він просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням умов укладеного договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/790/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 01.12.2021 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021 о 12 год. 00 хв.
16.12.2021 від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення від 13.12.2021 № 01-02-45/2374, в яких він зазначив, що відповідач не надіслав йому відзив на позовну заяву. Крім того, позивач повідомив, що рішенням Сєвєродонецької районної ради Луганської області № 7/12 від 19.07.2021 замінено засновника відповідача та передано майно відповідача на баланс нового засновника - Кремінської міської територіальної громади. Проте, КП «Креміннатеплокомуненерго» не ліквідовано, правонаступники прав та обов'язків відсутні, у зв'язку з чим позивач підтримує свої позовні вимоги.
У судове засідання 20.12.2021 прибув представник позивача.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав.
Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на приписи ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/790/21 закінчується - 31.12.2021.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, повного та всебічного з'ясування обставин для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.01.2022, відкласти підготовче засідання та встановити відповідачу додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.01.2022.
2. Відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 о 10 год. 15 хв.
3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу, докази надати суду; в разі отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.
5. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ