вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3237/21
Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Онофрійчук А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу:
за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району
до відповідача малого приватного підприємства «Фенікс», с. Мала Солтанівка,
Васильківського району, Київської області
про стягнення 49 603,28 грн.
без виклику представників сторін;
позивач - акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», м. Боярка Києво-Святошинського району (далі по тексту АТ «Київоблгаз») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.11.2021 № 1286 до відповідача - малого приватного підприємства «Фенікс», с. Мала Солтанівка Васильківського району (далі по тексту МПП «Фенікс»), в якому просить суд стягнути з відповідача у порядку ст.625 ЦК України загалом 37 204,45 грн. інфляційних втрат та 12 398,83 грн. 3% річних,
нарахованих за період з 27.11.2020 по 01.11.2021 за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 429,476,15 грн. з оплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу згідно рішення комісії про задоволення Акту про порушення №2228 від 01.06.2018, оформленого протоколом від 26.07.2018 №2707/2, стягнутого рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2020 у справі №911/312/20, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020;
та нарахованих за період з 17.03.2021 по 01.11.2021 за прострочення грошового зобов'язання, визначеного рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі №911/3461/20, яке набрало законної сили 17.03.2021, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 18 727,14 грн. інфляційних втрат, 21 359,52 грн. 3% річних за період прострочення зобов'язання з оплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу з 01.04.2019 по 26.11.2020, та 2 094,64 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням господарського суду Київської області від 25.06.2020 у справі № 911/312/20, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021, стягнуто з МПП «Фенікс» на користь АТ «Київоблгаз» 429 476,15 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та 6 442,14 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вказана заборгованість оплачена не була, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з боржника за прострочення грошового зобов'язання процентів річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України. Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2021 №911/3461/20, яке набрало законної сили 17.03.2021, стягнуто з МПП «Фенікс» на користь АТ «Київоблгаз» за період з 01.04.2019 по 26.11.2020 18 727,14 грн. інфляційних втрат, 21 359,52 грн. 3% річних, 2 094,64 грн. судового збору.
Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви до суду вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу відповідачем не сплачена, у зв'язку із чим позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання з оплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 429 476,15 грн. за період, не охоплений судовим рішенням у справі №911/3461/20, а саме з 27.11.2020 по 01.11.2021, а також нараховує та просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати, нараховані з 17.03.2021 по 01.11.2021 на прострочене грошове зобовязання, визначене судовим рішенням у справі №911/3461/20.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3237/21, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем 429 476,15 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу згідно рішення комісії про задоволення Акту про порушення №2228 від 01.06.2018, оформленого протоколом від 26.07.2018 №2707/2 та рішення господарського суду Київської області від 25.06.2020 у справі № 911/312/20, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020.
Крім того, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст.248 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Як свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 04.11.2021 про відкриття провадження відповідач отримав 09.11.2021, відтак, відповідач був належним чином завчасно повідомлений про судовий розгляд, а гарантований ст.165 ГПК України п'ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 24.11.2021.
Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Станом на 14.12.2021 відповідач, який належно повідомлявся судом про судовий розгляд, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак, суд вважає, що у відповідності до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення обґрунтованого рішення.
У ч.8 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до малого приватного підприємства «Фенікс» про стягнення 49 603,28 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд
відповідно до частини першої ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
26.07.2018 комісією з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, за участю представника МПП "Фенікс" прийнято рішення про задоволення Акту про порушення №2228 від 01.06.2018, про що складено протокол № 2707/2 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 26.07.2018, яким акт про порушення № 2228 від 01.06.2018 задоволено та розраховано обсяг та вартість спожитий газ по потужності встановленого, опломбованого газового обладнання з 29.01.2018 по 08.06.2018, на суму 42 9476,15 грн.
Не погодившись з рішенням комісії, МПП «Фенікс» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Васильківської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про скасування акту про порушення № 2228 від 01.06.2018 відносно МПП "Фенікс", скасування протокольного рішення Васильківської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (Протокол 2707/2 від 26.07.2018) щодо визнання Акту та розрахунку спожитого газу по потужності встановленого неопломбованого газового обладнання у розмірі 429 476,15 грн. за період з 29.01.2018 по 08.06.2018, скасування акту-розрахунку Васильківської ФЕГГ ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від 26.07.2018 відносно малого приватного підприємства "Фенікс" на суму 429 476,15 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2018 у справі №911/2153/18 в задоволенні позову МПП «Фенікс» відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2153/18 залишено без змін.
Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС якщо об'єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об'єм природного газу не вважається простроченою.
Таким чином, датою початку прострочення відповідачем оплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у сумі 429 476,15 гри. є дата винесення остаточного рішення у судовій справі №911/2153/18 про оскарження зазначеної заборгованості.
Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2020, що залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №911/312/20 стягнуто з МПП «Фенікс» на користь АТ «Київоблгаз» 429 476,15 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та 6 442,14 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.02.2021 у справі №911/3461/20, яке набрало законної сили 17.03.2021 стягнуто з відповідача на користь позивача 18 727,14 грн. інфляційних втрат, 21 359,52 грн. 3% річних та 2 094,64 грн. судового збору за період з 01.04.2019 по 26.11.2020.
Позивач твердить, що рішення судів відповідачем не виконуються. Відповдач доказів зворотного не надав, у тому числі на вимогу ухвали суду від 04.11.2021, яка набрала законної сили та є обовязковою для виконання на всій території України.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов'язання у нього в силу закону виникає обов'язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов'язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та 3 % річних від простроченої суми.
Станом на 01.11.2021 сума вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу у розмірі 429 476,15 грн. досі не оплачена Відповідачем, що дає підстави Позивачу здійснити нарахування на вказану суму 3% річних та інфляційних втрат за заявлений період з 27.11.2020 по 01.11.2021.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Перевіривши розрахунок процентів річних та інфляційних втрат за заявлений період, суд встановив, що вірно розраховані належні до стягнення відповідача на користь позивача 3% річних (нараховані на заборгованість 429 476,15 грн. за період з 27.11.2020 по 01.11.2021) становлять 11 998,42 грн.; вірно розраховані належні до стягнення з відповідача інфляційні втрати (нараховані на заборгованість 429 476,15 грн. за період з грудня 2020 по жовтень 2021 включно) становлять 40 661,38 грн.
Крім того, у зв'язку із невиконанням судового рішення від 24.02.2021 у справі №911/3461/20 про стягнення з відповідача 18727,14 грн. інфляційних втрат, 21359,52 грн. 3% річних та 2094,64 грн. судових витрат (яке набрало законної сили 17.03.2021), позивач нарахував та просить стягнути з відповідача проценти річних та інфляційні втрати за період з 17.03.2021 по 01.11.2021.
Суд звертає увагу на те, що у розрахунку позовних вимог позивачем допущено помилку, а саме при визначенні суми стягнення за судовим рішенням у справі №911/3461/20 (18727,14 грн. плюс 21 359,52 грн. плюс 2094,64 грн.) позивач помилково вказав суму 3% річних 359,52 грн. замість 21 359,52 грн., відтак, нарахував 3% річних в сумі 400,41 грн. та інфляційні втрати в сумі 698,98 грн. за період з 17.03.2021 по 01.11.2021 на суму 21 181,13 грн.
Разом із тим, відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України).
Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.
З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.
За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.
При цьому, у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї правової норми поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань. Не винятком є також випадки, у яких відповідно до частини 5 ст. 11 ЦК України грошове зобов'язання виникло безпосередньо з рішення суду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відтак, право на нарахування процентів річних за прострочення виконання судового рішення у справі №911/3461/20 виникло з наступного дня після набрання рішенням законної сили (17.03.2021), а саме з 18.03.2021.
Відтак, здійснивши вірний розрахунок 3% річних, вірно визначивши початок періоду прострочення (18.03.2021) не виходячи при цьому за розмір визначеної позивачем бази нарахування (21181,13 грн.), суд встановив, що вірно розраховані 3% річних по дату розрахунку 01.11.2021 становлять 398,67 грн.
Суд звертає увагу учасників справи на те, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Відтак, здійснивши вірний розрахунок інфляційних втрат, не виходячи при цьому за розмір визначеної позивачем бази нарахування (21181,13 грн.), суд встановив, що вірно розраховані інфляційні втрати за період квітень-жовтень 2021 становлять 903,60 грн.
Отже з відповідача на користь позивача на розрахункову дату 01.11.2021 належать до стягнення 3% річних у загальній сумі 12 397,09 грн., у зв'язку з чим вказану вимогу слід задовольнити частково.
Станом на розрахункову дату 01.11.2021 з відповідача на користь позивача належать до стягнення інфляційні втрати у загальній сумі 41 564,98 грн. Суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України), відтак вказану вимогу позивача слід задовольнити повністю у заявленій сумі 37 204,45 грн.
За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» частково, ухвалює рішення про стягнення з Малого підприємства «Фенікс»» 12 397,09 грн. процентів річних та 37204,45 грн. інфляційних втрат.
У зв'язку з тим, що спір у справі виник в результаті невиконання відповідачем грошових зобов'язань, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та нести додаткові судові витрати, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч.9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу сплаченого судового збору в сумі 2 270,00 грн. повністю.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд
1. Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» задовольнити частково.
2. Стягнути з малого приватного підприємства «Фенікс» (08640, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мала Солтанівка, вул. Першотравнева, 11, код ЄДРПОУ 19409565) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072)
37 204,45 грн. (тридцять сім тисяч двісті чотири гривні сорок п'ять копійок) інфляційних витрат;
12397,09 грн. (дванадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень дев'ять копійок) 3% річних;
2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Конюх