"03" жовтня 2007 р.
Справа № 14/585/07
За позовом: Перший заступник прокурора Миколаївської області в особі Фонду Державного майна м. Київ, вул. Кутузова 18/9
До відповідача: Державна акціонерна холдінгова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1
3-я особа Арбітражний керуючий Завертай ний І.Б., м. Дніпропетровськ, вул.Сєрова,1а,кв.12
Суддя - П.В.Цвєткова
Представники:
Від позивача:
Від відповідача: Ліптуга Т.І. дов. від 03.08.2007 р., Єремчук Д.О. дов. від 07.09.2007 р.
В судовому засіданні приймає участь: прокурор Давиденко А.В.
СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з позовом про визнання рішення спостережної ради ДАХК»ЧСЗ»від 08.06.2004 р., оформлене протоколом № 5 -недійсним з моменту його прийняття і відновлення строку позовної давності.
Відповідач позов не визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
Як вбачається з ксерокопії протоколу № 5 засідання Спостережної ради ДАХК «Чорноморський суднобудівний завод»8 червня 2004 р. на засіданні Спостережної ради ДАХК»ЧСЗ»розглядались питання про затвердження договорів купівлі-продажу та надання послуг, укладених за період з 7.10.2003 р. по 26.05.2004 р. На засіданні були присутні голова Спостережної Ради Чуркін І.А., члени Сагайдаков О.М., Сливчук О.М. Вказаний протокол підписано однією особою. В зв'язку з цим позивачеві необхідно обґрунтувати з посиланням на нормативні акти, що рішення Спостережної Ради при наявності підпису на протоколі одного члена Спостережної Ради надрало чинності. До позовної заяви додано Статут ДАХК «ЧСЗ», який затверджено на загальних зборах акціонерів 09.09.2004 р. і зареєстровано Миколаївським міськвиконкомом 08.10.2004 р. Оскільки спостережною радою ДАХК»ЧСЗ»08.04.2004 р. розглядались договори укладені за період з 7.10.2003 р. по 26.05.2004 р., то сторонам необхідно надати Статут підприємства, який діяв станом на 07.10.2003 р.
Крім того, позивачеві необхідно надати оригінал або належним чином посвідчені копії договорів вказаних в протоколі № 5 Спостережної ради ДАХК»ЧСЗ» від 08.06.2004 р.
Без вказаних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.
Керуючись ст.77,86 ГПК України, - господарський суд , -
Розгляд справи відкласти на 20.11.2007 р. об 11-30 г.
Прокурору і сторонам надати в суд Статут ДАХК «ЧСЗ», який діяв станом на 7.11.2003 р., оригінали або належним чином засвідчені договори купівлі-продажу, зазначені в протоколі № 5 засідання спостережної ради ДАХК «ЧСЗ», а також пояснення з посиланням на законодавство про те, що при підписанні рішення спостережної Ради одним членом воно набирає чинності.
Суддя
П.В.Цвєткова