ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
20.12.2021Справа № 909/727/17
За первісним позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
до Національного банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про визнання іпотечного договору недійсним
Суддя Гумега О.В.
секретар судового засідання
Пасічнюк С.В.
Представники:
від позивача - Лантух Є.С.,
від відповідача - не з'явились,
від третьої особи - не з'явились.
28.07.2017 до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Національний банк України (далі - позивач за первісним позовом, НБУ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - відповідач за первісним позовом ТОВ "Торгова мережа "Фаворит") про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 23.06.2014, укладеним між НБУ та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черкасовою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1649 на наступне нерухоме майно: приміщення ательє, пральні, хімчистки, загальною площею 1 563,1 кв. м, що розташовані за адресою: м. Кузнецовськ, Рівненська область, вул. Енергетиків, буд. 19, які належить ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 16.01.2008, посвідченого Сусь Л.У., приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 78, та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 254888556107, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 із додатковими угодами до нього № 1 від 28.05.2014, №2 від 04.06.2014, №3 від 01.12.2014, № 4 від 23.12.2014, № 5 від 26.02.2015 перед НБУ в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 893 013,70 грн, яка складається: заборгованість за кредитом - 2 000 000 000,00 грн, заборгованість за процентами - 135 863 013,70 грн, штраф (п. 2.3.16 Кредитного договору № 12/09/5 від 13.05.2014) - 30 000,00 грн; встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 3 523 200,00 грн (без ПДВ).
Позов мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (далі - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"), як позичальник, не виконало взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №12/09/5 від 13.05.2014 із додатковими угодами до нього щодо повернення суми кредиту в повному обсязі. Правовою підставою позову НБУ зазначено статті 525, 526, 589, 590, 628, 629, 1054 Цивільного кодексу України та статті 33, 39 Закону України "Про іпотеку".
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020 постановлено справу за первісним позовом НБУ до ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", та зустрічним позовом ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" до НБУ про визнання іпотечного договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, ПАТ "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", - передано за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.
08.11.2021 Господарським судом міста Києва одержано матеріали справи №909/727/17, направлені Господарським судом Івано-Франківської області за встановленою підсудністю відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, справу № 909/727/21 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 прийнято справу №909/727/17 до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадженнязі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.12.2021 о 10:40 год.
29.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі №909/727/17 разом з доданими додатками та доказами надсилання даних пояснень іншим учасникам справи.
06.12.2021 через відділ діловодства суду від предстаника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
У підготовче засідання, призначене на 06.12.2021, з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з'явились.
У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд долучив до матеріалів справи подані позивачем додаткові пояснення разом з доданими додатками та доказами надсилання даних пояснень іншим учасникам справи, які надійшли до суду через відділ діловодства 29.11.2021.
У підготовчому засіданні 06.12.2021 суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
У підготовчому засіданні 06.12.2021, суд оголосив перерву до 20.12.2021 о 11:20 год.
16.12.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі №909/727/17 разом з доданими додатками та доказами надсилання додаткових пояснень іншим учасникам справи.
У підготовче засідання, призначене на 20.12.2021 з'явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи не з'явились.
Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 явка учасників справи у підготовче засідання визнана не обов'язковою, відтак неявка відповідача та третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання 20.12.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
У підготовчому засіданні 20.12.2021 суд долучив до матеріалів справи подані позивачем додаткові пояснення разом з доданими додатками та доказами надсилання даних пояснень іншим учасникам справи, які надійшли до суду через відділ діловодства 16.12.2021.
У підготовчому засіданні, призначеному на 20.12.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні, призначеному на 20.12.2021 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №4.
2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2021.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гумега