ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.12.2021Справа № 5011-67/8644-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" ПАТ "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" про стягнення 777 612,21 грн., без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року (суддя Куркотова Є.Б.) у справі №5011-67/8644-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 7Б, кв. 47; ідентифікаційний код 32982190) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод "Енергія" ПАТ "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) заборгованість у розмірі 746 907 (сімсот сорок шість тисяч дев'ятсот сім) грн. 17 коп., пеню у розмірі 29 396 (двадцять дев'ять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 72 коп., інфляційні збитки у розмірі 5 228 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 5 832 (п'ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 15 747 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок сім) 28 грн.
17.10.2012 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 року (суддя Смирнова Ю.М.) замінено стягувача у виконавчому провадженні та сторону (стягувача) у справі №5011-67/8644-2012 під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2012 року та наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року.
16.12.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 50605684 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-67/8644-2012 від 17.10.2012 року. Скаржник просив визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 50605684 щодо винесення Постанови від 02.06.2016 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-67/8644-2012 від 17.10.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та скасувати вказану постанову.
Розпорядженням керівника апарату від 16.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5011-67/8644-2012, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року вказану скаргу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.
Згідно вимог ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.
У суд за оскарженням дій, вчинених державним виконавцем з приводу винесення постанови від 02.06.2016 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-67/8644-2012 від 17.10.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" скаржник звернувся 16.12.2021 року з пропуском встановленого 10-денного строку.
Посилання скаржника на те, що про порушення своїх прав він дізнався лише 11.12.2021 року після одержання листа № 55736/2-21 від 06.12.2021 року від Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) не є поважною причиною пропуску строку для подання скарги, оскільки скаржник мав бути обізнаним про наявність вказаного виконавчого провадження у зв'язку із заміною його правонаступником ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 року. Тому доводи наведені скаржником є необгрунтованими.
Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів того, що скаржник не мав можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження раніше ніж 11.12.2021 року суду не надано.
Крім того, з наявних в суді матеріалів вбачається, що справа № 5011-67/8644-2012 знищена 22.08.2019 року, у звязку зі спливом терміну її зберігання.
Також, як вбачається з листа № 55736/2-21 від 06.12.2021 року Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 50605684 теж знищені за спливом терміну їх зберігання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляу, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ніко-Тайс" слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 232-235, 341, 342 ГПК України
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 50605684 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-67/8644-2012 від 17.10.2012 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна