Ухвала від 22.12.2021 по справі 905/1665/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2021Справа № 905/1665/20

За позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство ЕКО

про стягнення 151932,96 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва за підсудністю із Господарського суду Донецької області передано указаний позов Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група України" про стягнення 151932,96 грн., з яких основний борг з орендної плати 140544,06 грн., пеня 7538,78 грн., інфляційні збитки 3850,12 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2021 справу прийнято у провадження судді Сташківа Р.Б. та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2022 о 10:40 год.

Через відділ діловодства суду 21.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група України надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.01.2022 в режимі відеоконференції з переліком судів у які зможе прибути представник відповідача.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

При цьому, за приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EasyCon) за умови подання до суду відповідної заяви.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання заявник має подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна група України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків

Попередній документ
102103547
Наступний документ
102103549
Інформація про рішення:
№ рішення: 102103548
№ справи: 905/1665/20
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.09.2022)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: про стягнення 151 932,96 грн.
Розклад засідань:
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
24.05.2026 04:18 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
17.11.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
24.12.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
25.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
03.08.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
12.08.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
14.09.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
19.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛОБОДІН М М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛОБОДІН М М
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство "ЕКО"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ДП "Еко"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група України"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна група Україна" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна група України"
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна група Україна" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група України"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Інвестиційна група України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група України"
позивач (заявник):
Керівник Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області
Керівник Слов’янської місцевої прокуратури Донецької області
Керівник Слов"янської місцевої прокуратури
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області
Слов'янська місцева прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву м.Київ
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
представник відповідача:
Адвокат Шох Кристина Антонівна
суддя-учасник колегії:
МОГИЛ С К
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛУЧ О В
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО І А