Ухвала від 22.12.2021 по справі 910/7897/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

22.12.2021Справа №910/7897/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Державного концерну "Укроборонпром"

за участюОфісу Генерального прокурора

провизнання угоди недійсною

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" 2. Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

провизнання недійсною додаткової угоди

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходитись справа №910/7897/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром", за участю Офісу Генерального прокурора, про визнання угоди недійсною та за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про визнання недійсною додаткової угоди.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 11.01.2022.

В межах даної справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2 270,00 грн.

У підготовчому засіданні 30.11.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7897/20 складено 08.12.2021.

Водночас, судом було виявлено, що в резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 по справі №910/7897/20 допущено технічну описку та помилково зазначено п. 7 наступного змісту: "Звернути увагу ОСОБА_1 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.", в той час як вказаний абзац не був оголошений судом в підготовчому засіданні 30.11.2021, що підтверджується технічним записом засідання, в якому здійснювалась фіксація технічними засобами.

Частиною 16 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення (повне або скорочене), ухвалене у відкритому судовому засіданні, оголошується прилюдно у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведених норми господарського процесуального закону вбачається, що суд наділений правом за власною ініціативою виправити допущені описку та арифметичні помилки у такому виді судового рішення як скорочене рішення суду.

Наведена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7897/20 технічну описку шляхом виключення п. 7 скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7897/20 наступного змісту: "7. Звернути увагу ОСОБА_1 , що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.".

2. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною скороченої ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7897/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко