22 грудня 2021 року м. Кропивницький
справа № 2-3774/11
провадження № 22-ц/4809/1903/21
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненка В.В.
суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3774/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-3774/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 09.12.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що він вчасно виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2021 та вимоги п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.
Суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що раніше 07.10.2021 ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 залишити без руху.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Повторно апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 09.12.2021.
З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 16.12.2021, що підтверджується його власноручним підписом на заяві (а.с. 141).
Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Крім того, до апеляційної скарги надано клопотання в якому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.2 та п.3 ч.1, пп. г) п.1 ч. 1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутний майновий стан, що підтверджується довідкою про отримання допомоги малозабезпеченим сім'ям, а також довідкою про отриману пенсію протягом року, на залишки якої існує його родина із трьох осіб, одна з яких є малолітньою і потребує постійного догляду.
На підтвердження своїх доводів надає довідку Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 22 вересня 2021 року № 1036 про призначення допомоги малозабезпеченій сім'ї, членом якої є заявник, з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2021 року, довідка видана на ім'я ОСОБА_3 та довідку про доходи ОСОБА_1 № 0882808687821809.
Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради від 22 вересня 2021 року № 1036 про призначення допомоги малозабезпеченій сім'ї, яка видана ім'я ОСОБА_3 , членом якої є ОСОБА_1 (пенсіонер). Державну соціальну допомогу призначено з 01 червня 2021 року по 30 листопада 2021 року.
З викладеного вбачається, що на підставі пп. г) п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» судом від сплати судового збору може бути звільнений саме позивач, який є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.
Однак, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі і подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції його процесуального статусу не змінює.
Згідно довідки про доходи № 0882808687821809 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області (м. Кропивницький) і отримує пенсіє за віком, сума пенсії за період з 01.01.2021 по 30.11.2021 складає 33435,97 грн.
Суд дійшов висновку, що оскільки розмір судового збору не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 30.11.2021, тому необхідно відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 454 грн.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Виходячи з аналізу зазначених правових норм, суду надано право у передбачених законом випадках полегшити покладений на особу майновий тягар судових витрат у цивільній справі.
Разом з цим, забезпечуючи право особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе взяти до уваги зазначені ОСОБА_1 обставини щодо його майнового стану та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 454 грн. до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2021 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 січня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та апеляційної скарги, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: