01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"25" вересня 2007 р. № А4/442-07
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області, м. Київ
до відповідача Споживчого товариства “Фаворит», с. Городище, Білоцерківський р-н
про стягнення 1000,00 грн.,
за участю представників:
від позивача
Кривошея О.Г., за дов. від 18.04.07р. №27/9/32-221.
від відповідача
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області 17.08.07р. заявлено позов про стягнення з Споживчого товариства “Фаворит» в доход державного бюджету штрафних санкцій загалом на суму 1000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.07р. провадження у даній справі було відкрито.
Справа розглядається після відкладення.
28.09.07р. в судовому засіданні від представника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області надійшла заява про відмову від адміністративного позову, яка датована 25.09.07р. №2459/9/32-223ю в порядку статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказана заява мотивована тим, що від Білоцерківської ОДПІ 24.09.07р. на адресу позивача надійшов лист №2338/8/236, в якому зазначено, що відповідач -СТ “Фаворит» повністю сплатив суму штрафу у розмірі 1000,00 грн. На підтвердження вказаного факту господарському суду надано копію квитанції від 14.08.07р. №3 та копію листа Білоцерківської ОДПІ від 20.09.07р. №2338/8/236.
Окрім цього, 25.09.07р. на адресу господарського суду від відповідача на адресу суду надійшла телеграма в якій останні також зазначає про сплату заборгованості в розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Приписами пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Зважаючи на те, що 28.09.07р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, господарський суд приймає відмову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області від адміністративного позову та закриває провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись частиною 2 статті 112, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Закрити провадження у адміністративній справі № А4/442-07.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Попікова О. В.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -28 вересня 2007 року.