ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
10.09.07 Справа № 11/538.
Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Антрацит», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «СКІФ», м. Луганськ
про спонукання виконати умови договору та стягнення 10059 грн. 60 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: Бухонкін Є.В., довіреність № 4 від 01.05.2007
від відповідача: Мучінський І.Д., довіреність б/н від 14.07.2007
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу № 26/03-07 від 26.03.2007, а саме здійснити авансовий платіж у розмірі 142500 грн. 00 коп., прийняти поставлений у відповідності з умовами договору товар та оплатити залишок вартості товару у розмірі 332500 грн. 00 коп. на умовах, визначених договором.
Письмовим відзивом на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що надана позивачем до матеріалів справи копія договору № 26/03-07 від 26.03.2007 є фальшивою. За доводами відповідача договір, на який посилається позивач як на підставу позовних вимог, ним не укладався, а тому будь-які господарські зобов'язання з цих підставі у відповідача відсутні.
З метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи суду необхідно витребувати від сторін додаткові матеріали, у зв»язку з чим можливість вирішення спору у даному судовому засіданні відсутня, тому розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2007 на 10 год. 00 хв., каб. № 312.
4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, зокрема, пояснення щодо відсутності відбитку печатки відповідача на договорі нормативне та документальне підтвердження пояснень, у яких нормативно та документально обґрунтувати вимогу про відшкодування, оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні, у тому числі оригінал договору купівлі-продажу № 26/03-07 від 26.03.2007, копія якого додана до позовної заяви, додаткові доводи в обґрунтування заявлених у позові вимог.
5. Зобов'язати відповідача: надати додаткове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов, зокрема, пояснити факт наявності підпису директора та печатки підприємства відповідача на примірнику договору № 26/03-07 від 26.03.2007, що був доданий позивачем до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя