Справа № 569/22625/21
1-кс/569/7904/21
23 листопада 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Темп» на бездіяльність слідчого,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ріал-Темп» на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування скарги зазначив, що 26.10.2021 нею було подано слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 120221181010000843 від 05.05.2021. Слідчий в порушення ст. 220 КПК України дане клопотання не розглянув в строк встановлений законом, не прийняв мотивоване процесуальне рішення, не повідомив заявника про результат розгляду клопотання, просить суд зобов'язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 120221181010000843 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
26.10.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ріал-Темп» подав слідчому клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 120221181010000843 від 05.05.2021. Однак до початку розгляду цієї скарги, слідчим дане клопотання не розглянуте в строк встановлений законом, не прийнято мотивоване процесуальне рішення та не повідомлено заявника про результат розгляду клопотання у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, щодо строків розгляду скарги на бездіяльність слідчого, беручи до уваги те, що слідчий в судове засідання не з'явився та не довів що ним виносилась вмотивована постанова в порядку ст. 220 КПК України по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги наявні.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Темп» на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Темп» від 26 жовтня 2021 року, прийняти процесуальне рішення, повідомити заявника про результат розгляду клопотання, в порядку вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1