Справа № 559/2340/21
Провадження № 2-о/559/116/2021
21 грудня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,
В обґрунтування заявлених вимог заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_3 , яка день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії РВ №0097590. Як спадкоємці першої черги за законом, вони фактично прийняли спадщину після смерті мами. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки у їхніх свідоцтвах про народження мама зазначена « ОСОБА_4 », а в інших правовстановлюючих документах вона записана « ОСОБА_3 ». Чому виникла така розбіжність у документах не відомо. Проте, за таких обставин вони позбавлені можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами. Просять встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоска Дубенського району Рівненської області, та ОСОБА_4 , є одна і та ж сама особа, та є їхньою мамою.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують, про що зазначили у заяві.
Представник заінтересованої особи: Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.
Суд, з'ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що у свідоцтвах про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8, 10).
У свідоцтві про одруження НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Згідно довідки №335 від 31.08.2021 виданій виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із синами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
У виписці з погосподарської книги №832 від 30.08.2021, виданій виконкомом Тараканівської сільської ради зазначено, що згідно запису по господарської книги №03 села плоска за 2021-2025 роки, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0097590, виданого головою Дубенської РДА 10.08.1996 та зареєстрованого 21.08.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1590, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГП ім.Л.Українки розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13).
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявники є спадкоємцями майна покійної матері ОСОБА_3 , проте через розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючих документах не можуть реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385403), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоска Дубенського району Рівненської області, та ОСОБА_4 , є одна і та ж сама особа, та є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Р.В. Ралець