Провадження 2/557/477/2021
Справа 557/1453/21
(заочне)
22 грудня 2021 року смт Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Лисанець М.В.,
номер справи 557/1453/21,
учасники справи:
позивач орган опіки та піклування Бабинської сільської ради,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бабинської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
У вересні 2021 року орган опіки та піклування Бабинської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач, будучи матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідомо не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, а саме: не піклується про розумовий розвиток дітей, не створює умов для отримання дітьми освіти відповідно до віку, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, зловживає алкоголем, з дітьми фактично не проживає, лише іноді спілкується в телефонному режимі. На даний час діти проживають з дідусем, допомогу надає рідний дядько ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 .
На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Бабинській сільській раді з приводу доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 не з'являється, будь яких пояснень з даного приводу не надає та про місце свого перебування нікого не повідомляє.
На переконання позивача, вказані обставини вказують на свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
За вказаних обставин, позивач, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181 СК України, просить позбавити матір батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з останньої аліменти на користь дітей відповідно до ст. 184 СК України.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
19 жовтня 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка, підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, та не подала відзив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи, та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в поданій нею заяві не заперечувала.
Заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_8 , з'ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини стверджуються даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2007 року Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 10), серії НОМЕР_2 , виданого 27 березня 2012 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 11) та повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00032363936 та №00032363527, сформованих 01 вересня 2021 року (арк. спр. 14-17), №00034137941, сформованого 10 грудня 2021 року.
З вказаних повних витягів судом також установлено, що відомості про батька дітей відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а відомості про батька сина ОСОБА_4 - відповідно до ст. 133 СК України та батьком останнього зазначено ОСОБА_9 .
Згідно даних довідки-характеристики Бабинської сільської ради від 07 липня 2021 року за №982, діти відповідача зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за місцем реєстрації фактично не проживає, за місцем проживання характеризується негативно, зокрема зловживає алкоголем, не займається на належному рівні доглядом та вихованням неповнолітніми дітей, останні обділені материнською опікою та ласкою, на зауваження та рекомендації стосовно виконання своїх материнських обов'язків не реагує (арк. спр. 18).
Згідно даних характеристик Бабинської сільської ради від 28 липня 2021 року за №80, 81 та 82, діти ОСОБА_3 , 2003 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2012 року народження, навчаються у Бабинському ліцеї. За інформацією, вказаною у даних характеристиках матір не приділяє уваги вихованню дітей, за місцем проживання відсутня, догляд за ними здійснює дідусь та тітка (арк. спр. 19-21).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції вбачається, що відповідач ОСОБА_1 09 березня 2010 року розірвала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис №15 (арк. спр. 22).
Рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради від 27 липня 2021 року за №97 (арк. спр. 27), затверджено висновок органу опіки та піклування Бабинської сільської ради від 06 вересня 2021 року за №02-09/1803 (арк. спр. 28-30) щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З вказаного висновку судом установлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не піклується про їх розумовий розвиток, навчання, не створює умов для отримання дітьми освіти відповідно до віку, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Відповідач з грудня 2020 року відсутня за місцем проживання, діти проживають разом із дідусем, який ними опікується.
Аналогічне підтверджене даними актів обстеження умов проживання відповідача від 01 березня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 14 червня 2021 року та 26 липня 2021 року, якими зафіксовано обставини щодо неналежного виховання та догляду за неповнолітніми дітьми відповідачем ОСОБА_1 , яка відсутня за місцем проживання, остання таке покинула, з дітьми не спілкується (арк. спр. 23-26).
Підтвердив вказані обставини у судовому засіданні і свідок ОСОБА_8 , вказавши на те, що ОСОБА_1 з 22 грудня 2020 року покинула дітей та з ними не проживає, востаннє спілкувалася з неповнолітніми в телефонному режимі кілька місяців тому.
06 вересня 2021 року органом опіки та піклування Бабинської сільської ради прийнято висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв'язку з чим, діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування Бабинської сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушених прав неповнолітніх осіб.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки остання не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не створює умов для отримання ними освіти відповідно до віку, не займається їх підготовкою до самостійного життя, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, матеріально не підтримує та не приділяє належної уваги здоров'ю дітей, суд визнає поведінку ОСОБА_1 свідомим ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
Судом під час розгляду не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, або що відповідач не виконувала батьківські обов'язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ухилялася від виконання батьківських обов'язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.
При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові.
При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов'язку відповідача утримувати дітей та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів на дітей на їх особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного.
При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи ст. 182 СК України, враховує відсутність відомостей щодо стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, а також відсутність відомостей щодо її майна, грошових коштів, розміру заробітної плати (доходу).
Вирішуючи спір в частині виконання відповідачем обов'язку утримувати дітей, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1816 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Бабинської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, які перераховувати на особистий рахунок дітей, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України законним представником дитини, починаючи з 07 вересня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.
Законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язати відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач орган опіки та піклування Бабинської сільської ради, місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1, ЄДРПОУ 40128400.
Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 22 грудня 2021 року.
Суддя Ю.В. Оленич