Справа № 545/4111/21
Провадження № 2/545/1690/21
21.12.2021р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Супрунівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомості та про реальний розподіл земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомості та про реальний розподіл земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, зокрема:
- не надано доказів які б підтверджували факт порушення прав позивача з боку відповідача і яким саме чином;
- відсутні відомості про те, що гр. ОСОБА_2 є співвласником нерухомого майна у АДРЕСА_1
- не сплачено судовий збір за кожною заявленою позовною вимогою, виходячи з того, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі N 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону N 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 (провадження N 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 490/8128/17 (провадження N К/9901/166/18, К/9901/30220/18).
- відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Супрунівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об'єкт нерухомості та про реальний розподіл земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк