Справа № 541/2647/21
Провадження № 2-о/541/102/2021
21 грудня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
присяжних Чемара В.Г, Хухра Л.М.
секретаря судового засідання Олешко Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (як орган опіки та піклування),
11 жовтня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миргород, Полтавської області.
21 жовтня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі. Комунальне некомерційне підприємство «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради зобов'язано надати інформацію чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миргород, Полтавська область, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря - психіатра.
В заяві заявник вказувала, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, тобто відносить до категорії осіб з виключно високим ступенем втрати здоров'я, який спричиняє до виникнення потреби у постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі інших осіб і фактичну нездатність до самообслуговування.
В зв'язку з викладеним заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклуванняв судове засідання не з'явився подав заявуде не заперечував проти заявленого клопотання заявника про призначення експертизи та розгляд справи за його відсутності .
Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. (ст. 105 ЦПК України).
В зв'язку з викладеним необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Миргород, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
2) Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
4.В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/2677/21.
5.Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертної ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф.Мальцева, за наявності надати медичну амбулаторну картку ОСОБА_2 .
6.На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради медичну амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Куцин
Присяжні В.Г. Чемара
Л.М. Хухра