Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1479/21
3/382/696/21
21 грудня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронником у «Епацентр» (м. Київ), паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код невідомий,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.11.2021 року до Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 427170 від 18.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2021 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме вчинив словесний конфлікт в ході якого нецензурно виражався в її бік, кидався в бійку, чим міг спричинити шкоду психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім'ї (правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань будь-яких не направив.
Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що вона з чоловіком помирилася, просила закрити справу в зв'язку з примиренням.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 17.11.2021 року близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , а саме вчинив словесний конфлікт в ході якого нецензурно виражався в її бік, кидався в бійку, чим міг спричинити шкоду психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім'ї (правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення). Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 427170 від 18.11.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 18.11.2021 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.11.2021 року, копією паспорта, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.11.2021 року, формою виводу. Разом з тим, як вбачається із пояснень ОСОБА_3 , вона з чоловіком дійсно посварилися, але на даний час вони досягли порозуміння, помирилися, в зв'язку з чим просила не притягати його до відповідальності.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При визначенні виду та розміру покарання, суд у відповідності до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ставлення до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи викладене вважаю, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, сторони примирилися, враховуючи думку ОСОБА_2 щодо призначення покарання ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в даній справі необхідно закрити.
За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Суддя Кисіль О. А.