Ухвала від 20.12.2021 по справі 364/1020/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4563/2021 Категорія КК: ч.3 ст.185 КК України

Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1 .

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК Українита призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7(сім) років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень - остаточно призначенопокарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 16.05.2018 р. до 01.06.2018 р., виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Вироком вирішено питання речових доказів, запобіжного заходу, застави та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року залишена без руху.

07 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката

ОСОБА_4 на вирок Володарського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на 12 год 00 хв 01 лютого 2022 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2