21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Сквирського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12021111260000194 від 03.11.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
Від голови Сквирського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №12021111260000194 від 03.11.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи вищевказане подання голова Сквирського районного суду Київської області посилається на те, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Насамперед, суд зауважує, що учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.
Так, відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 35 КПК України, матеріали вищевказаного кримінального провадження зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Сквирського районного суду Київської області (справа № 376/2820/21, провадження № 1-кп/376/273/2021).
Протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи № 376/2820/21 (провадження № 1-кп/376/273/2021 (а.с. 19).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи № 376/2820/21 (провадження № 1-кп/376/273/2021) між суддями від 06.12.2021, у Сквирському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу матеріалів кримінального провадження. (а.с. 20).
За таких обставин, оскільки здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями № 376/2820/21 (провадження № 1-кп/376/273/2021) Сквирським районним судом Київської області у відповідності до правил ст. 35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Сквирського районного суду Київської області про направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12021111260000194 від 03.11.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ? направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3