Ухвала від 20.12.2021 по справі 757/6441/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2021 суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021, ?

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.01.2022, включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших визначених законом обставин, повинно бути відображено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним положенням, апеляційна скарга ОСОБА_2 взагалі не містить жодних вимог, а також відсутні належні обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відтак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження без наявних конкретних апеляційних вимог в апеляційній скарзі апелянта та їх обґрунтування.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, та в спосіб не передбачений КПК України, вона має бути залишена без руху і надано достатній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 05 (п?ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1