[1]
20 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором та пеню, нараховану на суду заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», громадська організація «Джерело» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року ТОВ «Джерело-1» до ОСОБА_1 було задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Джерело-1», треті особи: ПАТ «Київенерго», громадська організація «Джерело» залишено без задоволення. Не погоджуючись з рішеннямпредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 вересня 2021 року подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції було оприлюднено в ЄДРСР 31 серпня 2021 року, а копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за договором та пеню, нараховану на суду заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело-1», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київенерго», громадська організація «Джерело» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи:753/20814/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16364/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.