[1]
20 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс» - Богданова Андрія Анатолійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року,
встановив:
заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, скаржник ТОВ «Проперті Сервіс», який не був учасником справи, 19 листопада 2021 року подав до суду апеляційну скаргу та вказував, що про ухвалене рішення він дізнався з ЄДРСР 17 листопада 2021 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Проперті Сервіс» - Богданова Андрія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 761/47337/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17209/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.