№22-ц/824/17971/2021
Унікальний №754/15959/2020
08 грудня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києвавід 22 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна варта» про стягнення коштів,-
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 22 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням у справі за ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України , а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
За таких обставин приходжу до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Муніципальна варта» про стягнення коштівзалишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Не усунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гуль