Ухвала від 20.12.2021 по справі 480/605/20

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Київ

справа №480/605/20

адміністративне провадження №К/9901/14350/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., перевірив заяву Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про приєднання до касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в справі №480/605/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участю третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, - про визнання протиправними і скасування висновку та наказів, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в справі №480/605/20.

26 листопада 2021 року Державна служба України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів подала заяву про приєднання до вказаної касаційної скарги.

За приписами пункту 2 частини першої, частини другої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до частин першої-третьої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи. Заява про приєднання до касаційної скарги може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Заява Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про приєднання до касаційної скарги за формою і змістом відповідає вимогам статті 336 КАС України і перешкод для її прийняття не встановлено.

Отже, заява про приєднання до касаційної скарги Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 248, 336, 340 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до касаційного розгляду заяву Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про приєднання до касаційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в справі №480/605/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, за участю третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, - про визнання протиправними і скасування висновку та наказів, поновлення на посаді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскарженою.

Суддя: О.Р. Радишевська

Попередній документ
102080033
Наступний документ
102080035
Інформація про рішення:
№ рішення: 102080034
№ справи: 480/605/20
Дата рішення: 20.12.2021
Дата публікації: 22.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.10.2022)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на посаді
Розклад засідань:
10.03.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.04.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.04.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
25.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
22.06.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.08.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
05.10.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.02.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2021 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
11.03.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.04.2021 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
13.05.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
ОПІМАХ Л М
ОПІМАХ Л М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумькій області
Головне управління Держпродспоживслужби у Сумській області
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник апеляційної інстанції:
Коцупій Микола Михайлович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумькій області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
представник позивача:
Авраменко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
РАЛЬЧЕНКО І М
УХАНЕНКО С А