20 грудня 2021 року
Київ
справа №520/2725/19
адміністративне провадження №К/9901/22588/19
Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі № 520/2725/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд постановою від 03.11.2021 частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасував рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 520/2725/19 та ухвалив нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги.
10.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить ухвалити додаткову постанову у справі № 520/2725/19 за вищевказаним позовом, якою вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема витрат зі сплати судового збору.
За правилами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки Верховний Суд ухвалюючи постанову від 03.11.2021 розглядав справу № 520/2725/19 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді касаційної інстанції, тому розгляд зазначеної вище заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за вищевказаним позовом слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 252, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
Закінчити підготовку даної справи до розгляду.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду