ф
про відмову у відкритті касаційного провадження
21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 815/2318/18
адміністративне провадження № К/9901/44102/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року
у справі № 815/2318/18
за позовом ОСОБА_1
до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року, залишеною без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №815/2318/18 відмовлено.
26 листопада 2021 року ОСОБА_1 (далі також - скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити його заяву про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №815/2318/18.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відтак, можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, після її перегляду в апеляційному порядку, чинним процесуальним законом не передбачена.
Аналогічна правова позиція стосовно неможливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, після її перегляду в апеляційному порядку, відповідно до частини другої статті 328 КАС України, висловлена в ухвалах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі №755/14421/18, від 30 листопада 2020 року у справі № 360/3641/19 та від 09 лютого 2021 року у справа № 640/22024/19.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням вищенаведеного, суд касаційної інстанції доходить висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 815/2318/18за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 815/2318/18 за позовом ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач Я.О. Берназюк
Судді Н.В. Коваленко
С.М. Чиркін