з питання внесення виправлення в судове рішення
21 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1645/21 пров. № А/857/17464/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Носа С.П., Сеника Р.П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 260/1645/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 260/1645/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Також ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року справу № 260/1645/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Учасникам справи роз'яснено, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Однак, судом з'ясовано, що в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року у справі № 260/1645/21 допущено описку, а саме зазначено, що апеляційну скаргу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано лише на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.
Матеріалами справи підтверджується, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області апеляційну скаргу подано на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 260/1645/21.
Проте, судом встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження вказано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року у справі 260/1645/21.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 260/1645/21.
Правильним вважати «…за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року та додаткове рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 260/1645/21 …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді С. П. Нос
Р. П. Сеник