з питань виправлення описки у судовому рішенні
21 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/12202/21 пров. № А/857/18538/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Носа С. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року у справі за апеляційною скаргою апеляційну скаргу 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №380/12202/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
24 листопада 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу 27 Прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №380/12202/21 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням “базового” місяця лютий 2014 року за період з грудня 2015 року по березень 2016 року. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) перерахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по березень 2016 року із урахуванням лютого 2014 року як “базового” місяця. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30 листопада 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року.
У заяві про виправлення описки, заявник зазначив, що апеляційний суд допустив описку у визначенні "базового місяця", а саме замість «січень 2008» вказав «лютий 2014».
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року, апеляційний суд встановив, що вказана постанова не містить описки "базовому" місяці,
Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року колегія суддів прийшла до висновку, що базовим місяцем є саме лютий 2014 року.
Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови не допустив описку у визначенні "базового" місяця.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
С. П. Нос