Березівський районний суд Одеської області
21.12.2021
Справа № 494/1595/21
Провадження № 3/494/694/21
21 грудня 2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.10.2021 року о 18:30 год. в с. Танівка, Березівського району, Одеської області, на березі Тилігульського лиману, що є територією Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» природно-заповідного фонду України було виявлено та затримано громадина ОСОБА_1 , який займався незаконним добуванням водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме сіткою в кількості 1 штуки, в якій при огляді водних біоресурсів виявлено не було, що є порушенням ст.7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП України.
У судове засідання не з'явився ОСОБА_1 , подав 21.12.2021 року до суду заяву в якій зазначив, що з протоколом згоден, просив розглянути справу за його відсутності, про розгляд справи був належним чином повідомлений, що вбачається з повідомлення про вручення 11.12.2021 року поштового відправлення.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2021 року та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосований один з таких заходів впливу як попередження.
З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення, встановленої особистості правопорушника, ступінь його вини, яку ОСОБА_1 визнав, а також того, що він здійснив правопорушення у віці 17 років, тобто будучи неповнолітнім, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 такий вид стягнення як попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 91, ч.1, 278-292 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя Панчишин А.Ю.