Справа № 732/1904/21
Провадження № 2/732/788/21
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2021 року м.Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її троюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків .
14.12.2021 позивачка подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Недолік, на який суд звернув увагу в ухвалі від 13 грудня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не усунуто, а саме до позовної заяви в якості письмового доказу долучена копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 072885, з якої не можливо встановити зміст документа.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, встановлені правові підстави для повторного залишення позову без руху, із наданням позивачці строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.4,13,175,185,260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачці строк десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків поданої заяви.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиманська М.В.