Справа № 686/20146/21
Провадження № 1-кс/686/12229/21
13 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 12020240100000136,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого. В поданій скарзі просив визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12020240100000136, визнати незаконним недотримання ним розумних строків під час досудового розслідування, зобов'язати слідчого вчинити певні процесуальні дії в кримінальному провадженні № 12020240100000136 у визначені КПК України строки.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240100000136 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, щодо можливого неналежного виконання професійних обов'язків лікарями Віньковецької центральної районної лікарні, що спричинило смерть ОСОБА_5 .
Як встановлено в судовому засіданні, матеріали даного кримінального провадження разом з постановою про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, спрямовані до ДСУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені.
Разом з цим, зі змісту скарги ОСОБА_3 та його пояснень в судовому засіданні не з'ясовано, яка саме бездіяльність ним оскаржується, а отже відсутні підстави вважати, що предмет оскарження відноситься до зазначеного вище переліку.
До того ж для перевірки викладених у скарзі доводів, необхідні матеріали кримінального провадження, які перебувають в експертній установі.
Враховуючи наведене, скарга на бездіяльність задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 15.12.2021 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду